Opiniones

Qué alguien nos explique

Por Noé Guerra Pimentel (@noe_guerra_)

INDICIADOS. Hasta el momento y aunque finjan demencia, solo dos han sido los munícipes señalados por el TEPJF, sí, por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Rafael Mendoza y Lupillo García, ambos del PAN y que no se confundan achacando el señalamiento al PRI ni que traten de minimizar el hecho calificándolo como argüende, la sanción es real y viene desde el más alto órgano electoral colegiado, de que serán castigados es verídico, no es cosa de que les guste o no ¿Con la inhabilitación? No sé, lo que sí es que el futuro de ambos munícipes y de quienes la culpabilidad no está a discusión, depende del Legislativo estatal cuya mayoría como sabemos la ostenta (¿O detenta, como reiteradamente “confunde” el término su coordinadora?) el PAN, por lo que con la resolución que ellos den a cada caso, sabremos a qué atenernos.

AUDITORÍA. A nadie sorprendieron los resultados sobre los avances a la auditoría que está llevando el OSAFIG y que fueron dados a conocer apenas el jueves 25 de este mes que termina, sobre la malograda administración 2009-2015. Más que informar lo que hizo el titular del órgano local fiscalizador, fue en parte confirmar lo que la mayoría había especulado sobre el manejo del erario en cuyo ejercicio y actuación privaron la opacidad, las omisiones y el probable desvío de dichos recursos, probabilidad que según trascendió será hasta mayo cuando se tendrán los números cerrados y deslindes definitivos y, esperemos, de manera subsecuente, antes del lunes 31 de octubre de este 2016, las consecuencias correspondientes contra quienes se pruebe que hayan abusado de nuestra confianza incurriendo en actos contrarios a la legalidad, sanciones que como lo prevé la ley deberán por lo menos resarcir los daños además de la pena corporal, para que ello sirva de mínimo ejemplo a futuro. Basta de impunidad.

BIPOLARIDADES. Después de sus contradictorias actuaciones ya uno no sabe a qué atenerse con la señora del Partido Movimiento Ciudadano (MC) en el Congreso local, quien, como se consigna el domingo 21, al término de la reunión de legisladores sostenida con el titular del Poder Ejecutivo afirmó: “celebro que se haya llevado a cabo una reunión respetuosa (…) de saber que estamos ante una responsabilidad muy grande ante (sic) la ciudadanía y creo que lo importante es que hemos precisamente (sic) acordado estar en comunicación y privilegiar siempre un buen trabajo para bien de los ciudadanos” ¿O sea?

PRESUPUESTO. No obstante, tras una sesión que inició a las 18:30 y fue clausurada a las 23:55 horas del mismo sábado 27, el Congreso local, en forma inédita por lo extemporáneo, aprobó el presupuesto 2016, mismo que será de 13 mil 339 millones 962 mil pesos, distribuidos entre el Poder Ejecutivo, con asignaciones divididas de la manera siguiente: Secretaría General, 206 millones 962 mil 065 pesos; Planeación y Finanzas, 135 millones 140 mil 349 pesos; Desarrollo Social, 51 millones 452 mil 426 pesos; Infraestructura y Desarrollo Urbano, 158 millones 606 mil 456 pesos; Desarrollo Rural, 109 millones 472 mil 335 pesos; Educación, 5 mil 260 millones 261 mil 511 pesos; Salud, mil 776 millones 861 mil 740 pesos; Administración y Gestión Pública, 130 millones 670 mil 260 pesos; Fomento Económico, 64 millones 228 mil 384 pesos; Cultura, 50 millones 225 mil 456 pesos; Turismo, 38 millones 716 mil 494 pesos; PGJ, 82 millones 632 mil 267 pesos; SP, 505 millones 473 mil 234 pesos; Juventud, 6 millones 266 mil 468 pesos; Trabajo y Previsión Social, 19 millones 131 mil 567; Movilidad, 37millones 543 mil 216 pesos. Mientras que al OSAFIG, 37 millones 894 mil 221 pesos; Poder Judicial, 185 millones 878 mil 250 pesos; IEE, 46 millones 903 mil 498 pesos; y para la UdeC 251 millones 605 mil 272 pesos.

LA PEGARON. Mención aparte merece el Poder Legislativo, del que cabe apuntar que de los 88 millones 208 mil 07 pesos del ejercicio anterior, ahora, con los amagues, berrinches y chantajes enderezados a nombre de la equidad presupuestaria y jugándole al “ganar ganar”, algo de más sacaron los de la autodenominada “mayoría responsable”, quienes consiguieron la asignación de 102 millones 208 mil 07 pesos ¡14 millones adicionales! ¡Claro! No los 19, que, como ¿A ver si pegaba? peleaban con su presupuesto vetado, no obstante se reconoce que les resultó, sí, aunque en obvio detrimento de las depredadas finanzas estatales y que como se sabe se aplicará a discreción por la coordinadora de la fracción del PAN, a quien se exige: congruencia, equidad, honestidad y, sobre todo, transparencia en su manejo. No más.

Comentarios

comentarios

Arriba